Zákon nyní míří k podpisu prezidenta. 1 Ústavy a § 29 odst. Jako prvního zastupujícího místopředsedu určil Vojtěcha Filipa, který je rovněž oprávněn podepisovat při jeho delší nepřítomnosti zákony v jeho zastoupení. Nalezeno v knize – Stránka 68Senát, ta naše drahá bezzubá pojistka, sice zaštěká, ale karavana vládních poslanců ve sněmovně proveze zákon až k podpisu prezidenta. A ten je dnes naladěn na jinou myšlenkovou rovinu než v letech devadesátých, protože potřebuje další ... Podpis prezidenta není podmínkou vyhlášení zákona, přestože prezident je k podpisu přijatého návrhu zákona ústavně povinen. Napadený zákon byl odeslán k publikaci ve Sbírce zákonů dne 28. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zaslal Ústavní soud návrh na zahájení řízení vládě a Veřejnému ochránci práv s uvedením zákonné lhůty, v jaké mohou do řízení vstoupit jako vedlejší účastníci a případně se též k návrhu vyjádřit. Zákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním dostal ve Sněmovně zelenou a míří k podpisu prezidenta republiky. Prezident republiky Miloš Zeman přijal v neděli dne 10. října 2021 na zámku v Lánech předsedu vlády Andreje Babiše. 1 Ústavy nabývá podpis přijatého zákona prezidentem významu i v tom směru, že prezident svým podpisem osvědčuje mimo jiné skutečnost, že měl možnost využít své právo jej vrátit, resp. Ústavní soud se dále zaměřil na to, že prezident vedle toho, že napadený zákon nepodepsal, jej současně „vrátil“ předsedovi Poslanecké sněmovny „k dalšímu opatření“. Z uvedených hledisek posoudil Ústavní soud přípis prezidenta ze dne 28. Jiří Ovčáček, ředitel Odboru tiskového a tiskový mluvčí prezidenta republiky, Ochrana osobních údajů | Pl. Daňový balíček, který nepodepsal prezident Miloš Zeman, zůstává v platnosti. Ústavní soud v rámci přezkumu novely zákona hodnotí pouze to, zda byl dodržen ústavní rámec zákonodárného procesu (v Ústavou stanovené kompetenci a přijetí ústavně předepsaným způsobem), který vyústil v přijetí novely. Podle navrhovatelky by mělo být Ústavním soudem do budoucna postaveno jednoznačně najisto, jaké možnosti postupu z Ústavy pro prezidenta v rámci účasti na legislativním procesu vyplývají a zda je absence podpisu prezidenta u nevráceného zákona nadále přípustná. Ve svém článku Císařské předsednictví 101 - Jednotná výkonná teorie, Průvodce občanskými svobodami Tom Head odkazuje na prezidentské podepisující prohlášení jako dokumenty ", v nichž prezident podepíše návrh zákona, ale také specifikuje, které části zákona, které má skutečně v úmyslu prosadit." Na tváři to zní hrozně. Informace o webu | 330/2010 Sb. Poslanecké sněmovně k novému hlasování (suspenzivní veto). K posouzení kompetence vydávajícího orgánu Ústavní soud konstatuje, že kompetence Parlamentu České republiky, jenž napadený zákon přijal, plyne jasně z čl. 220/2011 Sb., č. Návrh zákona nepočítá se vznikem nového centrálního uložiště citlivých dat o zdravotním stavu lidí, ale umožní vznik datového rozhraní, které bude data sdílet mezi zúčastněnými stranami. Pravdová ale zároveň dodává, že ani po schválení novely neočekává masový nárůst nositelek příjmení s mužskou koncovkou. Nalezeno v knize – Stránka 189Jestliže Poslanecká sněmovna setrvá na vráceném zákonu nadpoloviční většinou všech poslanců , zákon se vyhlásí . ... Podpisem pod zákonem prezident republiky též bere na vědomí , že zde takový zákon je a že mu z něho plyne povinnost ... 2017 (N 227/87 SbNU 597; 8/2018 Sb.)]. Předpokládá to novela, kterou dnes schválil Senát hlasy 63 ze 66 přítomných členů. Vláda v této souvislosti upozorňuje, že důvodem derogace by nebyla ochrana orgánů zákonodárného procesu, které by se cítily dotčeny postupem porušujícím pravidla zákonodárného procesu, ale ochrana objektivních hodnot plynoucích z principu právního státu, jejichž porušení vadný legislativní proces představuje. 609/2020 Sb., kterým se mění některé zákony v oblasti daní a některé další zákony. Důvodem je skutečnost, že součástí zákona je novela zákona o daních z příjmů, která při snížení základu daně z příjmů ze závislé činnosti o povinné pojistné a současném ponechání sazby 15 % a zároveň zvýšením základní slevy na dani z příjmů fyzických osob nejdříve pro r. 2021 a poté pro následující zdaňovací období, je způsobilá, při odhadovaném dopadu až 90 mld. 221/2011 Sb., č. S ohledem na výše uvedená hlediska (body 44 a 45) by takové přímé porušení ústavního pořádku mohlo vést k tomu, že by byl takto vyhlášený zákon Ústavním soudem derogován, pokud by současně ochrana ústavnosti legislativního procesu v daném případě převážila nad ochranou oprávněné důvěry občanů v právo a v princip právní jistoty a ochranou nabytých práv. 50 odst. 48. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, místopředsedové Poslanecké sněmovny zastupují jejího předsedu na jeho pokyn nebo v určeném pořadí. Jde-li o rozhodnutí prezidenta svůj podpis pod napadený zákon nepřipojit, Ústavní soud především zdůrazňuje, že v historii samostatné České republiky, tedy za doby účinnosti nynější Ústavy, byl postup, kdy prezident zákon nepodepsal ani nevrátil k novému hlasování, v několika případech uplatněn, jak upozorňují vláda i prezident ve svých vyjádřeních (takto bylo postupováno v případech zákonů č. Nalezeno v knize – Stránka 139( 2 ) Ak prezident Slovenskej republiky vráti zákon s pripomienkami , Národná rada Slovenskej republiky zákon ... a prezident Slovenskej republiky zákon nepodpíše , zákon sa vyhlási aj bez podpisu prezidenta Slovenskej republiky . 51 Ústavy spočívá „toliko“ ve vytvoření prostoru pro to, aby dotčení ústavní činitelé mohli po ukončení (jádra) zákonodárného procesu osvědčit a stvrdit, že práva jimi reprezentovaných ústavních orgánů nebyla v dosavadním (stěžejním) průběhu zákonodárného procesu zkrácena, a dále ve stanovení pořadí, ve kterém je toto, třemi ústavními činiteli sdílené, oprávnění naplňováno. Z těchto důvodů navrhovatelka navrhuje, aby bylo ve věci nařízeno ústní jednání. V případě zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi došlo i na jeho přezkum před Ústavním soudem, přičemž v nálezu ze dne 29. 51 a 52 Ústavy. Pl. Upravuje také pravidla fungování dětských skupin. 2 Ústavy o vráceném zákonu hlasuje Poslanecká sněmovna znovu. Z povinnosti, že suspenzivní veto musí prezident podle čl. 2021 Ústavnímu soudu předložila. Ústavní soud s ohledem na výše uvedené konstatuje, že návrh obsahuje veškeré zákonem požadované náležitosti, je přípustný ve smyslu ustanovení § 66 zákona o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 1 ústavního zákona č. 45. Novela nyní poputuje k podpisu prezidenta republiky. Pravidla volební kampaně a jejího financování podle § 24 a 25, § 35 až 38b a § 62 až 64 zákona č. Soudci Ústavního soudu nechali v platnosti zákon, který znamenal snížení daní a přinesl zrušení superhrubé mzdy. Podle prezidenta je běžné, že pokud se hlava státu rozhodne nevrátit zákon Poslanecké sněmovně k dalšímu projednání, ale pod tento zákon svůj podpis nepřipojit, pak absenci svého podpisu odůvodní. Právo prezidenta vrátit přijatý zákon je ve výčtu prezidentských pravomocí a oprávnění zařazeno mezi ty, k jejichž platnosti není třeba spolupodpisu předsedy vlády nebojím pověřeného člena vlády [čl. 2020, tj. Pl. 180/2005 Sb., č. 1. Nalezeno v knize – Stránka 51Brzy vám nové zákony přinesu k podpisu.“ Prezident si povzdechl „Schůzka ještě není u konce.“ a ukázal na dva členy skupiny Ochránců svobody, míru a lidských práv, kteří seděli tiše, jak se hodilo k jejich postavení státních vězňů, ... 35. 1 Ústavy, jak namítá navrhovatelka, a přesto byl zákon vyhlášen ve Sbírce zákonů bez toho, že by o jeho přijetí Poslanecká sněmovna opětovně hlasovala, došlo by k porušení čl. ÚS 6/21 a přijala k němu usnesení č. 50 odst. 87 odst. 32. Plénum Ústavního soudu po ústním jednání dne 17. prosince 1997, rozhodlo ve věci návrhu prezidenta republiky na zrušení zákona č. Další důvod pro odmítnutí návrhu vláda spatřuje v tom, že akt podepsání přijatého zákona je sice součástí zákonodárného procesu v širším smyslu, nelze jej však považovat za součást té fáze ústavně předepsané legislativní procedury, která je zdrojem legitimity zákona, a může být proto předmětem přezkumu v řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů. 12. Podle čl. 62 písm. Vláda dodává, že výše uvedené opakovaně nepřímo potvrdil i Ústavní soud, který v minulosti přezkoumával ústavnost několika zákonů, resp. 50 odst. 2020 a třetí čtení dne 19. O návrhu zákona vráceném Senátem bylo v Poslanecké sněmovně hlasováno dne 22. 12. 1 Ústavy. 3. zákon ze dne 9. září 2021, kterým se mění zákon č. 20. 12. Důsledky derogace by však byly, právě z hlediska principů právního státu, nepoměrně závažnější [srov. ), usnesení sp. ÚS 5/02 (N 117/28 SbNU 25; 476/2002 Sb.) oprávněnými voliči. např. 2020 ve Sbírce zákonů. 51 Ústavy je osobním privilegovaným právem prezidenta, nikoliv jeho povinností, navrhovatelka namítá, že je-li smyslem uvedených ustanovení osvědčit tak zásadní skutečnost, zda hlava státu byla či nebyla zkrácena na svých právech, pak je nutné je považovat za povinnost. Podle zveřejněné textace zákona plánuje Polsko udělovat kapacitní kontrakty na období 5 až 15 let s tím, že zdroje s měrnými emisemi CO2 do 450 kg CO2/MWh . Nalezeno v knize – Stránka 197Pravomoc prezidenta republiky podepisovat zákony je obsažena též v čl . ... Podpis prezidenta republiky pod přijatým zákonem před uplynutím patnáctidenní lhůty lze chápat jako projev vůle hlavy státu svého práva suspenzívního veta ... podústavního práva (například jednacího řádu Poslanecké sněmovny), vždy však jen v případě, že takové porušení nabývá ústavněprávního významu. 2020. Druhé čtení návrhu zákona proběhlo dne 27. d) zákona o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 41. Při zastupování předsedy Poslanecké sněmovny mají její místopředsedové práva a povinnosti předsedy. Pl. V návaznosti na uvedené žádá navrhovatelka, aby byl opatřen výslech předsedy Poslanecké sněmovny ohledně závažných důvodů, které mu měly bránit ve výkonu funkce v rozhodné době. 2 zákona o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 2021. 1 Ústavy má prezident právo vrátit přijatý zákon s výjimkou zákona ústavního, s odůvodněním do patnácti dnů ode dne, kdy mu byl postoupen. Miloše Zemana. Ústavní zákon o bezpečnosti České republiky. 2) absence podpisu prezidenta pod napadeným zákonem. 12. zejména čl. Jestliže Senát návrh zákona zamítne nebo k němu přijme pozměňovací návrhy, vrací se návrh zákona k projednání do Sněmovny. Z ústavního hlediska lze akceptovat ústavní praxi, která s odkazem na čl. 31. 12. 12. 1 zákona č. 2 písm. Poslanecká sněmovna návrh zákona ve znění pozměňovacích návrhů Senátu přijala. Umožní tak, aby začal platit. Horní parlamentní komora dnes schválila návrh zákona, kterým se mění zákon č. Tento vskutku vlastizrádný akt prosadili proti prezidentovu odporu politici a několik nevolených mužů a žen z brněnského ústavního soudu. Takzvaný daňový balíček by měl začít platit od začátku ledna. Takovou vadou by v souvislosti s předmětnou námitkou navrhovatelky mohl být případ, pokud by byl v důsledku neposkytnutí celé 15denní lhůty - ještě před vyhlášením zákona - prezident na svém právu uplatnit veto zkrácen. 2020 a pozměňovací návrhy byly zpracovány jako tisk č. Nově by měly být technické rezerv pojišťoven tvořené podle zákona upravujícího pojišťovnictví. 2020 přípis č. j. KPR 5479/2020 (dále též jen „přípis ze dne 31. Rozpočtový výbor návrh zákona projednal dne 9. V opačném případě vyjádření nemá být pokládáno za vyjádření účastníka řízení, ale předsedy Poslanecké sněmovny jako svědka. 5 a 6 Ústavy a čl. Pro zrušení daně v úterý hlasovalo 91 z 93 přítomných poslanců. ), nález sp. 58. Všechny změny zákonů, vyhlášek a nařízení vlády, které naši legislativci teprve připravují - přehledně a na jednom místě. Jeho strana legislativu důrazně podpořila, nepředpokládá se, že by k podpisu nedošlo. 51. Pl. 12. 2020 (usnesení tisk č. 44. Ústavní soud zdůraznil, že formální vady v legislativním procesu nemohou bez dalšího vést k derogaci jím posuzovaného právního předpisu, neboť takovýto případný zásah ze strany Ústavního soudu je třeba vždy poměřovat ve vazbě na princip oprávněné důvěry občanů v právo, princip právní jistoty a ochrany nabytých práv. Prezident proto navrhuje, aby Ústavní soud návrh navrhovatelky odmítl, nebo jej zamítl. 6. (novela zákona o České národní bance), zákon č. 910/3. 62 písm. zn. k) Ústavy. V závěrečném hlasování Senát svým 267. usnesením rozhodl, že vrací návrh napadeného zákona Poslanecké sněmovně ve znění přijatých pozměňovacích návrhů, kdy v hlasování pořadové č. Podobné situace ale už v minulosti nastaly za prezidentství Václava Havla i Václava Klause. Nalezeno v knize – Stránka 76Podepíše - li jej prezident nebo vrátí - li prezident republiky sněmovně přijatý zákon a ta na vráceném zákonu setrvá , zašle předseda sněmovny zákon k podpisu předsedovi vlády . 4. Je možné , aby zákon podepsal namísto předsedy ... 63. Stát by poskytl čtyři pětiny této náhrady i s odvody do 1,5násobku celostátní průměrné mzdy. Nalezeno v knize – Stránka 57Nebyly to snad Spojené státy , kdo podpisu “ prezidenta G. W. Bushe . Podle Evropě pomohl porazit fašismus , kdo téměř americké ústavy Kongres přijímá zákony pouze vlastními silami porazil extrémistický a prezident je provádí . Navrhovatelka požaduje zrušení napadeného zákona jako celku z důvodu rozporu zákonodárného procesu s ústavním pořádkem. Podle vyjádření Poslanecké sněmovny, vlády, ale také především prezidenta, došlo přípisem ze dne 28. Majitelé dětských přívěsných vozíků budou moci vyjíždět se svými dětmi na silnice i cyklostezky bez obav z postihů a pokut. Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh skupiny senátorů na jeho zrušení. Zeman v přípisu předsedovi Sněmovny z 28. prosince 2020 výslovně uvedl, že se rozhodl svůj podpis nepřipojit a že zákon vrací „k . 11), který jej dne 10. Stran okruhu námitek navrhovatelky týkajících se absence podpisu prezidenta pod napadeným zákonem vláda předesílá, že na oprávnění prezidenta podepisovat přijaté zákony [čl. 50 odst. )], přičemž v žádném z nich Ústavní soud neshledal protiústavnost procedury přijetí zákona z důvodu jeho nepodepsání prezidentem. zn. 2010-2021 | Pracuje na systému. 2007 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb. 51. Jinými slovy, Ústavní soud se drží zásady zdrženlivosti a ruší právní úpravu výjimečně, nebyla-li v rámci zákonodárného procesu dodržena jeho esenciální pravidla a pochybení dosahuje ústavněprávních rozměrů. zn. nevrátil Poslanecké sněmovně k dalšímu projednání a absence jeho podpisu pod napadeným zákonem není důvodem, pro který by napadený zákon nemohl být vyhlášen ve Sbírce zákonů a nabýt účinnosti. Ústava neupravuje formu projevu vůle prezidenta vrátit zákon podle čl. Prohlášení o přístupnosti | S ohledem na shora uvedené Ústavní soud uzavírá, že přípis prezidenta ze dne 28. 131/2015 Sb., 2. zákon ze dne 25. května 2016 o ochraně státních hranic České republiky a o změně souvisejících zákonů (zákon . "Já samozřejmě dostávám jako prezident k podpisu zákony a zarazilo mě, že v poslední době je těch zákonů poněkud málo," míní prezident. Nalezeno v knize – Stránka 951993 , t.j. v čase , keď nebol ešte ustanovený prezident , boli riadne vyhlásené v Zbierke zákonov bez podpisu prezidenta a sú platné a účinné . Druhá skupina názorov vychádza z toho , že ústava jednoznačne vyžaduje podpisy všetkých ... V tomto ohledu byl napadený zákon podle vlády přijat při dodržení všech pravidel zákonodárné procedury. Příběh kolem zdravotního stavu prezidenta Miloše Zemana začíná být stále bizarnější a zároveň nebezpečnější. O návrhu zákona ve znění schváleném Senátem bylo v Poslanecké sněmovně hlasováno dne 22. Ústavní soud zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení tzv. 2020“). Kvůli chybějícímu Zemanovu podpisu existovaly pochybnosti o ústavnosti přijetí a vyhlášení zákona. Pl. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, s účinností od 13. října 2021, JUDr. Ústavní soud o nich proto nerozhodoval samostatným výrokem. Pl. Ústavní soud zdůraznil - a odkazuje na to sama navrhovatelka - že státní moc lze uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby stanovenými zákonem. 221/2011 Sb. ÚS 6/21 dne 22. června 2021 v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka (soudce zpravodaj), Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka o návrhu skupiny senátorů, za kterou jedná senátor David Smoljak, zastoupené JUDr. Chtěla-li se Poslanecká sněmovna zastat bezvadnosti legislativního procesu, měl být takový návrh stanoviska posouzen jejím plénem a hlasováním s ním vysloven většinou souhlas. Navrhovatelka zdůrazňuje, že aktu vyhlášení zákona musí předcházet formálně bezvadný proces, a proto následné dovětky po publikaci právního předpisu jen stěží mohou zhojit zásadní vady při jeho přijímání. 12. 1 písm. V této souvislosti činí navrhovatelka procesní návrh, jímž žádá, aby Ústavní soud vyzval Poslaneckou sněmovnu, aby vyjádření svého předsedy aprobovala svým usnesením. Ze všech uvedených důvodů Ústavní soud dospěl k závěru, že návrh není důvodný, proto podle § 70 odst. stravenkový paušál jako alternativní zaměstnanecký benefit a zavádí zrychlené odpisy hmotného majetku. Pl. 1 Ústavy. 2020 č. j. KPR 5479/2020, který byl zaslán předsedovi Poslanecké sněmovny (dále jen „přípis ze dne 28. 50 odst. Nyní ho dostane k podpisu prezident Miloš Zeman, který ho již dříve podpořil. Brno - Daňový balíček, který nepodepsal prezident Miloš Zeman, zůstává v platnosti. Senát včera [18.8.] 1 písm. zákon se vrací k případnému přehlasovaní Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR," řekl Info.cz Ondřej Preuss . b) zákona o Ústavním soudu má právo podat návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení skupina nejméně 17 senátorů. V souvislosti s oprávněním prezidenta vracet zákony podle čl. Senátoři přijali převážnou většinu výborových pozměňovacích návrhů. Na uvedeném podle navrhovatelky nic nemění ani to, že prezident zaslal dne 31. 1 Ústavy. Prezident Václav Havel takto postupoval např. „Vzhledem k tomu, že v USA a Evropě jsou navrhovány zákony s podobnými důsledky, stane se jihokorejský zákon základním kamenem pro legislativní úpravu platforem pro aplikace na celém . 36. Prezident je povinen zákon buď podepsat, anebo jej vetovat, zdůraznil ÚS. 2021. Shora uvedená vyjádření zaslal Ústavní soud navrhovatelce na vědomí a k případné replice. 162/2009 Sb., č. Na základě výše uvedeného dospěl Ústavní soud k závěru, že navrhovatelkou tvrzená formální vada legislativního procesu, předcházející publikaci napadeného zákona a spočívající v absenci podpisu prezidenta a předsedy Poslanecké sněmovny, není - s ohledem na výše uvedenou zdrženlivost Ústavního soudu (body 44 a 45) a za situace, kdy vyhlášený zákon odpovídá svým zněním zákonu, jenž byl přijat - způsobilá v posuzované věci představovat derogační důvod vedoucí ke zrušení napadeného zákona. 12. 92/2011 Sb. 12. 71/2012 Sb. že se tohoto práva ještě před uplynutím k tomu stanovené lhůty vzdává [Herc, T. Čl. 77/1998 Sb., resp. Vláda dále nesouhlasí s názorem navrhovatelky, že přípis prezidenta ze dne 28. Pokud navrhovatelka namítá, že reakce prezidenta přípisem ze dne 31. 2, čl. Prezident dále uvádí, že v posuzovaném případě lhůta pro eventuální vrácení zákona Poslanecké sněmovně k dalšímu projednání uplynula až 6. Povinnost prezidenta je podle Ústavního soudu zákon podepsat, nebo ho vetovat. Podle navrhovatelky nelze přijmout závěr, že se předseda Poslanecké sněmovny může nechat u ústavního aktu podpisu přijatého zákona zastoupit zcela podle své vůle svým místopředsedou, když v podpisu nebrání nějaká z legitimních mimořádných překážek. U lidí starších 15 let budou mít občanské průkazy stejnou platnost jako dosud . Poslanecká sněmovna postoupila návrh zákona Senátu, který jej vrátil s pozměňovacími návrhy. 2020 považovat za takový projev prezidenta, z jehož obsahu by bylo dostatečně zřejmé (viz výše body 50 a 51), že uplatňuje právo vrátit přijatý zákon k novému hlasování. Prezident republiky Miloš Zeman jmenoval na základě návrhu ministryně spravedlnosti, podle § 104 odst. Uvedené pak prezident potvrdil ve svém přípisu ze dne 31. Ústavní vady zákonodárného procesu, které navrhovatelka výslovně formuluje, lze shrnout následovně: 1) Došlo k vyhlášení napadeného zákona ve Sbírce zákonů, ačkoliv prezident projevil vůli jej vrátit Parlamentu, resp. Komentář. Jde o oprávnění prezidenta v legislativním procesu, jehož uplatněním prezident autonomně a významně zasahuje do činnosti zákonodárce. Lidé, kteří měli lhůtu pro podání přiznání k této dani do 31. března a následně kvůli pandemii odloženou do konce srpna, už daň platit nebudou. 50. Návrh zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním z dílny Ministerstva zdravotnictví, jež vrátil Senát Poslanecké sněmovně s pozměňovacím návrhem, včera schválila v širším senátním znění Poslanecká sněmovna.
Gastroenterologie Plzeň Lochotín, Levný Notebook Recenze, Veterina Protiva Plzeň, Návrh Dětského Pokoje Pro Dvě Děti, Dřevěná Fasáda Svépomocí, Program Na 3d Modelování Domu Zdarma, Karaoke Texty Lidové Písně, Elektronický Zabezpečovací Systém, Veterina Brno Královo Pole, Prusa Zasekly Filament,